「武器」「兵器」「道具」「器械」は同一の意味として使われています。コンテンツ内、基本的にすべて同様です。

「武器は手の延長」という名文句が永く言われ続けている日本の武術界ですが、果たしてそうでしょうか。実際に武器を嗜む傾向は非常に希有のように思います。套路の学習を超えるレベルとなればなおさらです。初心の頃は、徒手の訓練が専らになると思います。ただし、具体的に拳の理合いに一致する武器を重視しない体系は不完全と疑わざるをえません。各位におかれても、拳術のみで満足してはいけません。言い方を換えれば、武器を修得することには徒手拳法の修得にも多くのメリットがあります。もう１つ言うならば、感化されて武器をやってみようかなあ、と意を決する同好の士が少しでも増えないかと期待している部分もあります。門派や系統を問わず、絶対にやったほうがいいと思います。というより、なにか１つの武器に精通することを目指してはいかがでしょう。　

意外かもしれませんが、攻防においては武器よりも徒手の方が複雑で、難しいのです。武術をやらない子どもであってもすぐに検証して確認できます。取っ組み合いと新聞紙を丸めてのチャンバラを比べてみれば、どうでしょう。また、高校の授業で武道がありました。柔道か剣道かの選択でしたが、技／決まり手の数を比較してください。同時に始めたとしても、自由に攻防を行う競技形式に入るのは剣道のほうが圧倒的に早いはずです。なんらかの道具を用いるということは、原則として攻撃における威力の作用点が限られます。槍であれば穂先と石突き、棍ならば両端です。刃物系は当然、切先・斬れる箇所になります。さらに道具を操るには手で持たなければなりません。脚で槍を使えませんし、刀を口にくわえて操りながら拳を使うことは現実的に不可能です。武器を手にすればいうまでもなく攻撃力が爆発的に飛躍するのですが、同時に徒手の場合よりも、できる動きに制約ができてしまうのです。確かに武器の操作法は簡単ではありません。ある程度使いこなすには熟練を要します。しかし、攻防のイロハが分かりやすく訓練する基本の動きに重点を置いて特化することができます。拳械一致の意義です。心意の場合は身法をはじめとして技法における身体の使い方が独特ですので、武器術の導入は比較的スムーズにいくと思います。ただし、徒手よりも要求が多いため、きめ細かな指導が必要です。

武術は反社会的なことをあえて目指している部分があります。というか、覚悟が必要ではないでしょうか。あってはならないことですが、家族や愛する人を守るためには倫理も道徳も法規なども無視しなければならない、決死の判断を迫られることがあるかもしれません。精神性を鍛え緊張感を保つためにも、武器術の鍛錬は有効です。もちろん、安易におこなわれるべきものではありません。

伝統武術という文化に触れるという観点からも、先達が系統の頂点にかかげた術に親しむのも一興です。王映海もとかく徒手よりも武器を好む傾向があります。